Bruxelles, le 4 mai 2009
 

Intervention de Marion Lemesre dans le débat au conseil communal du lundi 4 mai lors de la présentation par  le Collège des Bourgmestre et Echevins de la Ville de Bruxelles concernant le bilan de leur  projet 1000 logements (dont la majorité d'entre eux devrait être construite à Neder Over Hembeek).

Monsieur le Bourgmestre,

Chers Collègues,

Depuis le début, le Groupe MR s'est opposé au projet 1000 logements tel que conçu et mis en place par la majorité PS/CDH de la Ville de Bruxelles en synergie avec la majorité PS/cdH et Ecolo de la Région bruxelloise. Pourquoi ?

Tout d'abord parce qu'un tel projet  d'une telle ampleur, en terme de densification du bâti,  modifiera inévitablement le caractère de Neder-Over-Heembeek - où l'essentiel du projet est concentré -  tant dans son aspect de « village dans la ville » que de « poumon vert » de la Ville de Bruxelles.

« L'étude urbanistique et sociologique locale sur l'ensemble des besoins collectifs et communautaires et les réponses appropriées fondées sur le développement durable à Neder-Over-Hembeek » payé 72.600 euros par le CPAS de la Ville de Bruxelles à l'ancien Echevin écolo de l'urbanisme pour confirmer  ce que tous les habitants savaient déjà, c'est-à-dire:

• 1. enclavement de Neder-over-Hembeek et isolement par rapport au centre-ville;
• 2. absence d'un vrai plan d'urbanisme : petits quartiers isolés dans la commune, alignements de bâti le long d'une grande artère, disparité du bâti ...
• 3. espaces verts disséminés, non reliés
• 4. bruit et pollution (avions + ring + zone industrielle le long du canal)
• 5. écoulement des eaux de pluie que le bétonnage annoncé va amplifier dans le bas de Neder en aggravant les risques d'innondations
• 6. transports en commun: déjà déficients avant la restructuration du réseau par la STIB en septembre 2007, totalement insuffisants depuis (ligne 47 coupée en 2 au profit du tram 4 à plus de liaison directe avec le centre-ville, fréquence du tram 23 insuffisante, fréquence du bus 53 insuffisante)
• 7. augmentation du nombre de voitures en circulation (une «moyenne» de 2200 nouveaux habitants sont prévus) sans prévoir de places de parking en suffisance correspondant aux logements créés;
• 8. et le meilleur pour la fin: les équipements (crèches et écoles notamment), déjà insuffisants à l'heure actuelle dont la réalisation est annoncée à l'horizon 2020 comme si entretemps les nouveaux habitants attirés dans le quartier n'allaient pas avoir d'enfants!
• 9. Et enfin l'insuffisance des commerces, surtout de proximité, avec une rue Vekemans totalement oubliée des politiques de soutien aux noyaux commerciaux qui aurait du, à mon avis, faire l'objet d'un soutien spécifique dans les cadre «d'Atrium»

L'étude sociologique (pas plus que le Plan Zonal de Sécurité -toujours inexistant puisque refusé par la tutelle fédérale!) ne répond pas aux problèmes d'insécurité.

En effet, l'inquiétude des habitants est grande quant aux projets conjoints de la Ville et de la Région de construire quelques 250 logements sociaux supplémentaires alors qu'à l'avenue de Versailles, l'insécurité reste un problème quotidien.

Aussi, outre le point sur les réalisations de logements par la régie foncière, je souhaiterais qu'un même bilan précis soit également fait sur la partie de votre projet commun avec le gouvernement régional à savoir le PLAN DUPUIS qui dans la « liste des dossiers 1000 logements » en annonçait 501 !

A savoir:

Paroisse- L'Osier Fleuri - 71 app.

Chemin Vert 100 app.

Warandeveld-Molenblok- 30 app.

Bolivar-Héliport -180 app.

Roue - 40 app.

Middelweg - 40 app.

Chemin Vert- Ransbeek - 40 app unifam.

Pouvez-vous nous indiquer quels sont les permis d'urbanisme déjà introduit par le Gouvernement régional auprès de la Ville et où en est la procédure ?

Concernant les implantations des 30 logements sociaux rue du Molenblok, l'avis de l'Auditeur a déjà donné raison aux habitants qui avaient introduit un recours au Conseil d'Etat.

Etes-vous informé de la suite de cette saga car je ne vous cache pas que tout un quartier croise les doigts et compte sincèrement sur le « bon sens » de la justice pour faire respecter « leur bon droit » ? Enfin, au Petit Chemin Vert, puis-je savoir si le permis d'urbanisme est déjà rentrée par la Secrétaire d'Etat socialiste car là aussi, la base d'un recours est énorme et légitimement fondé sur les « considérants de la modification du Permis de Lotir » qui avait été octroyé par la Région au Collège de l'époque, en janvier 98 sur base du projet de lotissement de la Ville du 1er Octobre 97 imposant : « une implantation équilibrée de logements individuels autour d'un espace public convivial et sécurisant qui ne porte pas préjudice aux qualité résidentielles du voisinage » ?

Avec le bétonnage annoncé de 140 logements sociaux (chiffre à préciser), le Collège de la Ville qui a cédé ledit terrain à la Région pour y faire ce genre de projets ne respecte donc pas ses engagements contractuels antérieurs ! Là aussi, le Conseil d'Etat aura fort à faire !

Comprenez bien Monsieur le Bourgmestre , Chers Collègues, que notre refus de voir se développer à Neder-Over-Heembeek, autant de logements sociaux supplémentaires correspond exactement à la demande légitimement formulée il y a déjà  plus de deux ans par  des milliers de signataires d'une pétition intitulée « S.O.S. Quartier en Péril » dont notre regrettée collègue Carine Vyghen s'était faite l'ardente porte-parole et par laquelle tous les Neder-Over-Heembeekois vous disaient clairement: : « NON au bétonnage à outrance de notre quartier mais OUI au respect de nos espaces verts ainsi qu'au caractère « village dans la ville » de Neder-Over-Heembeek. ».

Je vous remercie,

Marion LEMESRE

Députée- Vice Présidente du Parlement

Chef de Groupe MR au Conseil communal de la Ville de Bruxelles

0475 77 01 33